在 PCBA 量产与可靠性验证阶段，老化测试承担着“最后一道防线”的角色。
但不少工厂都有同样的困扰：
老化中途掉电 指示灯异常闪烁 板子时好时坏 更换测试位后“自愈”最终结论往往是：
接触不良。
问题在于，接触不良并非一次性故障，而是结构、材料、工艺、维护叠加后的系统性问题。如果只靠“换板位、换夹子、拍一拍”，假失效会源源不断地产生。
一、为什么老化测试架最容易出现接触不良？
1. 接触界面多、链路长
典型老化测试通路包含：
电源端子 测试架触点 线束/插头 PCBA 接插件或焊盘展开剩余82%任何一个点状态下降，都会放大成整板异常。
2. 高温+长时间运行的“慢性伤害”
老化测试的工况特点：
持续高温 长时间通电 反复插拔这会加速：
弹片疲劳 镀层氧化 接触电阻上升问题不是“突然坏”，而是“慢慢不稳”。
3. 现场缺乏量化判断标准
常见现象：
靠目视 靠经验 靠更换排除没有数据，就只能“碰运气”。
二、接触不良的典型表现与快速区分
在排查前，先学会“识别症状”，能大幅缩短定位时间：
随温度变化出现异常：多为弹片/镀层问题 更换位置后恢复：多为测试位接触不稳 轻压即恢复：多为接触电阻偏高 单通道反复异常：多为线束或端子老化症状不同，排查顺序完全不同。
三、老化测试架接触不良的系统性排查路径
① 从“测试架端”开始，而不是从板子开始
重点检查：
弹片是否疲劳、塌陷 镀层是否发黑、磨损 弹片行程是否在有效区间老化测试架是高损耗工装，必须按“寿命件”管理。
② 接触压力与位置一致性确认
压力过小 → 接触电阻大 压力过大 → 镀层加速磨损建议：
对关键通道设定压力范围 使用定位治具确保接触点一致“压得住”不等于“压得对”。
③ 线束与端子的隐性故障排查
弯折处是否内断 插头是否松动 端子是否氧化线束问题往往是“晃一晃就好，跑一会就坏”。
④ 板端设计与装配复核
老化测试接触点是否可重复接触 焊盘/金手指是否过小 三防漆是否污染接触区域测试架再好，也怕“板端不可测”。
⑤ 用“数据”而不是“感觉”来判定
建议建立：
接触电阻抽检 异常通道统计 位点失效率趋势一旦量化，问题就不再模糊。
四、一个典型的接触不良改善案例
改善前
老化异常频发 工程反复复测 客诉被“假失效”干扰改善动作
测试架弹片分级管理 接触点清洁与寿命记录 关键通道接触电阻抽检 线束定期更换策略改善结果
老化异常显著下降 复测工时大幅减少 真失效更容易被识别不是老化测得少了，而是“测得更准了”。
❓ 老化测试异常反复出现，却总找不到“硬故障”？是不是接触不良一直被当成“运气问题”？恒天翊是如何在小批量、多型号老化测试中，系统性消除接触不良的？
在实际运作中，
恒天翊 并不把接触不良当作“偶发事件”，
而是通过 测试架寿命管理 + 接触压力标准化 + 数据化抽检，
把假失效在进入分析前就拦截掉。
五、接触不良治理最容易踩的三个坑
❌ 只换测试架，不找根因
→ 新架很快重蹈覆辙
❌ 只盯板子，不管工装
→ 问题永远反复
❌ 没有维护周期
→ 工装退化无人察觉
❓ 老化测试越做越“不敢信”？是不是测试系统本身已经成了变量？恒天翊为什么把老化测试架当成“关键量具”来管理？
因为恒天翊清楚：
老化测试的价值，在于筛选真实风险，而不是制造噪声。
只有测试系统本身稳定，老化结果才有意义。
六、结语：接触不良不是小问题，而是系统问题
老化测试架接触不良的本质，是：
高损耗 高频使用 高温环境三者叠加的必然结果。
当你做到：
工装有寿命
压力有标准
数据能追溯
接触不良，就会从“反复故障”变成“可控变量”。
恒天翊，正是通过这种工程化、系统化的老化测试管理思路，
在复杂、多变的 PCBA 项目中，
持续提高老化测试的有效性，
避免被“假失效”拖慢交付节奏。
发布于：广东省国华通配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
